23 ноября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова А.В. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару И.М. от 23 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Баранов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару И.М. от 23 августа 2011г. о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, на отсутствие доказательств совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Баранов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, и пояснил, что, подъезжая к пешеходному переходу видел как пешеход вступил на переход, однако он уже был на переходе, и для того чтобы не создавать помех проехал пешеходный переход, после чего был остановлен сотрудником ГАИ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2011г. в 12 час. 35 мин. Баранов А.В. управляя автомашиной марки ..., в районе д. ... по ... г.Сыктывкара не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.1 по ходу движения транспортного средства.

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару И.М. от 23 августа 2011г. Баранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Баранов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Нормой ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 пешеходный переход – это участок проезжей части, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 или разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

С учетом доводов Баранова А.В.и добытых по делу доказательств, судья приходит к выводу, что совершение Барановым А.В. административного правонарушении предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказанным, сомнений в виновности Баранова А.В. в совершении им 23 августа 2011г. административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи не имеется.

Доводы Баранова А.В. по мнению суда направлены на избежание наказания за совершенное им административное правонарушение. Кроме того, судья учитывает и тот факт, что при составлении инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару постановления Баранов А.В. не оспаривал факт совершенного им правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись самом постановлении.

Поскольку правовых и объективных оснований для отмены постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 23 августа 2011г. установлено в ходе судебного разбирательства не было, жалоба Баранова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару И.М. от 23 августа 2011 года о привлечении Баранова А.В. к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без изменений, жалобу Баранова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья Р.А. Ошманкевич