Жалоба на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав,ч.1 ст.5.35



Дело № 12-1178/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 22 декабря 2011 года протест прокурора г. Сыктывкара на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от 22 ноября 2011 года, которым Родэ А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от 22 ноября 2011 года Родэ А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор г. Сыктывкара обратился в Сыктывкарский городской суд РК с протестом, в котором просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

При рассмотрении Родэ А.А. поддержала позицию прокурора, пояснив, что К.К. характеризуется положительно, это было в первый раз.

Заслушав объяснение привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как установлено материалами дела, 3 ноября 2011 года в 17.50 час. дочь Родэ А.А. – К.К.., учащаяся средней школы № ..., в магазине «...», похитила товар стоимостью ... руб. ... коп.

По результатам рассмотрения материла проверки в отношении К.К., её мать Родэ А.А. была привлечена к административной ответственности по ст. ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, в связи с чем по данному делу должны быть установлены конкретные факты невыполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей.

В соответствии со ст.ст. 28.2 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти обстоятельства должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания.

Однако протокол об административном правонарушении в отношении Родэ А.А. и постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав сведений о событии правонарушения не содержали. В чем именно выразилось ненадлежащее исполнение ею обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению и защите интересов несовершеннолетнего сына, в протоколе не указано.

По смыслу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несовершеннолетняя К.К. является потерпевшим, а её показания - доказательством по делу об административном правонарушении. Несмотря на это, дело рассмотрено без участия потерпевшего, что отразилось на полноте, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств административного правонарушения в их совокупности.

В материалах дела не имеется ка­ких-либо доказательств, подтверждающих то, что совершение хищения несо­вершеннолетней явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанно­стей его законным представителем. Таким образом, ни на стадии возбуждения административного производства, ни при рассмотрении адми­нистративного материала территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав вина Родэ А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не установлена и не доказана.

Таким образом, оспариваемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от 22 ноября 2011 года в отношении Родэ А.А. отменить, протест прокурора г. Сыктывкара удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Родэ А.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья