Дело № 12-77/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 26 декабря 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ПАРШИНА В.Н.,

на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 20.10.2011 г. о привлечении Паршина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 20.10.2011 г. мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Паршин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно оспариваемому постановлению, Паршин В.Н. в установленный законом срок не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УМВД г.Сыктывкара от 02.08.2011 г., вступившим в силу 15.08.2011 г., в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Паршин В.Н. обратился в Сыктывкарский суд с жалобой.

В ходе рассмотрения жалобы Паршин В.Н. её доводы поддержал.

Выслушав доводы Паршина В.Н., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 27.06.2011) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств.

Следовательно, обязанность выдачи чека при осуществлении платежей через платежные терминалы закреплена законодательно.

Доказательств тому, что Паршиным В.Н. в установленный законом срок была произведена оплата административного штрафа, наложенного постановлением ИДПС ГИБДД УМВД г.Сыктывкара, в материалах дела не имеется. Мер для получения от платёжного агента чека об оплате административного штрафа Паршиным В.Н. не предпринималось. Представленное Паршиным В.Н. платёжное поручение от 28.09.2011 г. свидетельствует о том, что оплата административного штрафа была произведена им за пределами срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ, кроме того, уплаченная сумма в данном поручении не конкретизирована.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Паршина В.Н. и отмене оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 20.10.2011 г. о привлечении Паршина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Паршина В.Н. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник