Дело № 12-15/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

САФРОНОВА П.А.,

на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24.10.2011 г. о привлечении Сафронова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24.10.2011 г. Сафронов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно приведенному постановлению 14 августа 2011 года в 14 часов 30 минут Сафронов П.А., находясь в сквере у ... в районе ... г.Москвы оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сафронов П.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав, что 14.08.2011 г. он пришел на ... в г.Москва, в указанном месте у него была назначена встреча. Спустя несколько минут сотрудник полиции потребовал у него уйти из указанного места, т.к. будет производиться оцепление территории. Сафронов П.А. попросил полицейского сослаться на норму закона и сообщить, в связи с чем будет производиться оцепление, на что сотрудник полиции с применением силы препроводил Сафронова П.А. в патрульный автомобиль. Далее Сафронов П.А. был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Постановление мирового судьи основано исключительно на материалах, представленных в дело стороной, которая привлекает Сафронова П.А. к административной ответственности, при этом не были установлены следующие обстоятельства: в связи с чем проводилось оцепление в месте совершения предполагаемого правонарушения, каким нормативным актом руководствовались сотрудники полиции, ограничивая проход граждан по указанной территории, имелись ли законные основания у сотрудников полиции требовать от Сафронова П.А. покинуть указанную территорию.

В судебном заседании Сафронов П.А. и его представитель Кикоть А.И. поддержали доводы жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным полиции Отдела внутренних дел МВД России по району Якиманка 14.08.2011 г., 14.08.2011 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: г.Москва, ..., в сквере у ... задержан гражданин Сафронов П.А., который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности на ... в сквере у Соловецкого камня, а именно: гражданин Сафронов П.А. прорвал цепочку оцепления, которая была выставлена для обеспечения охраны общественного порядка, и, являясь участником несогласованного публичного мероприятия (акция в форме «сидячей забастовки») в количестве 11 человек, сел на землю около ..., при этом взяв других участников за руки, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей; на неоднократное устное предупреждение покинуть данную территорию, находящуюся в зоне оцепления, гражданин Сафронов П.А. не отреагировал, при этом отталкивал и хватал за форменное обмундирование.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалах дела рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, а также протоколами об административном задержании и о доставлении Сафронова П.А.

При рассмотрении дела мировой судья правомерно счел перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях Сафронова П.А. события и состава вмененного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что соответствующее требование было предъявлено сотрудником полиции Сафронову П.А. в связи с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности, а также с целью пресечения несанкционированного публичного мероприятия в сквере у ... на ... г.Москва 14.08.2011 г. Судья находит указанное требование сотрудника законным /соответствующим положениям ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ/, а неповиновение ему рассматривает как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В этой связи приведенные выше доводы жалобы Сафронова П.А. не могут быть расценены как основания к отмене постановления мирового судьи.

При решении вопроса о привлечении Сафронова П.А. к административной ответственности учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не усматривается.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Сафронова П.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24.10.2011 г. о привлечении Сафронова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сафронова П.А. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник