12-21/2012

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев жалобу Самодурова О.В. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 09.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Самодурова О.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 09.11.2011г. Самодуров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Самодуров О.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи со ссылкой на то, что оно вынесено скоропостижно без исследования и проверки всех обстоятельств дела, а также прекратить производство по делу.

На рассмотрение жалобы 29.12.2011г. Самодуров О.В. не явился, не сообщил о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. Ранее, в суде доводы жалобы поддерживал, указав, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил для объезда места ДТП.

Сотрудники ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару Р.И. и В.Г. в суде пояснили, что они двигались в колонне транспортных средств по ... со стороны ул.... в сторону ул..... На данном участке дороги образовался затор, так как перед перекрестком с ул.... произошло столкновение транспортных средств, куда они направлялись. Во время движения в колонне они увидели, как двигавшийся впереди них во втором ряду автомобиль ... пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней до самого перекрестка с ул..... Данный маневр не был связан с объездом препятствия, так как до места ДТП было еще значительное расстояние, занимаемое другими транспортными средствами. Водитель ... (Самодуров О.В.) обогнал несколько транспортных средств до места ДТП, при этом двигался по встречной полосе.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, пояснения сотрудников ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела на рассматриваемом участке Октябрьского проспекта двустороннее движении, имеется четыре полосы (по две в каждом направлении), нанесена дорожная разметка 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Пункт 9.2 ПДД РФ содержит прямой запрет выезда для обгона или объезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более. В силу п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В рассматриваемом случае, дорога имеет горизонтальную разметку, разделяющую смежные проезжие части. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт выезда Самодурова О.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3 подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой.

Указанные в протоколе обстоятельства совершенного Самодуровым О.В. правонарушения полностью согласуются с пояснениями сотрудников ГИБДД, которые являются последовательными, подробными и логичными.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку последний не выполнил требования п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что он совершал объезд препятствия, опровергаются как письменными материалами дела, так и пояснениями сотрудников ГИБДД.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Самодурова О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Самодурова О.В., не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Самодурова О.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 09.11.2011г. о привлечении Самодурова О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Самодурова О.В. - без удовлетворения.

Судья А.Г. Пешкин