12-171/2012

РЕШЕНИЕ

установил:

Постановлением мирового судьи г.Сыктывкара от 08.01.2012г. Расов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Расов С.В. обратился с жалобой, в которой просит снизить размер назначенного наказания, так как считает его чрезмерно суровым, ссылается также на наличие у него хронических заболеваний.

При рассмотрении жалобы Расов С.В. поддержал изложенные в ней доводы.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Расов С.В. в 15 час. 10 мин. 06.01.2012г. совершил мелкое хищение, находясь в магазине «...», расположенном в доме ... по ул.... г.Сыктывкара.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Расовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, помимо признательных объяснений самого привлекаемого лица, подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции; письменными объяснениями С.Г.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), характер правонарушения, направленного против собственности. Наказание определено в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ, и оснований считать срок административного ареста, назначенного Расову С.В., чрезмерным и несоответствующим тяжести совершенного им административного правонарушения, не имеется.

Доводы привлекаемого лица о том, что длительное нахождение в спецприемнике с учетом имеющихся у него заболеваний может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья, носят предположительный характер, в связи с чем являются несостоятельными. Кроме того, отбывание наказания в виде административного ареста не препятствует обращению за медицинской помощью в установленном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Расова С.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Судья А.Г. Пешкин