12-169/2012

РЕШЕНИЕ

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 08.01.2012г. Балабан А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Балабан А.М. обратился с жалобой, в которой указывает, что не совершал вменяемого ему правонарушения.

При рассмотрении жалобы Балабан А.М. поддержал изложенные в ней доводы, указал, что не совершал никаких хулиганских действий.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Балабан А.М. в 17 час. 10 мин. 06.01.2012г., находясь около дома ... по ул.... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Как следует из диспозиции ст.20.1 КоАП РФ, объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам, уничтожения или повреждения чужого имущества.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции, осуществлявших задержание.

Причин для оговора привлекаемого лица у сотрудников полиции не установлено, в связи с чем не имеется оснований для признания рапорта недостоверным доказательством по делу.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не совершал хулиганских действий, противоречат совокупности собранных в установленном порядке доказательств, в связи с чем, являются необоснованными.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер правонарушения. Наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Балабана А.М. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Судья А.Г. Пешкин