12-1148/2011

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г.,

рассмотрев жалобу Капустина Е.И., на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Капустина Е.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 21.10.2011г. Капустин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Капустин Е.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что составленный в отношении него протокол не соответствует фактическим обстоятельствам, а мировым судьей дана ненадлежащая оценка свидетельским показаниям, подтверждающим факт того, что он не управлял автомобилем.

При рассмотрении жалобы Капустин Е.И. поддержал изложенные в ней доводы.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела Корткеросского районного суда РК , прихожу к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, 16.07.2011г. в 23 час. 19 мин., находясь возле дома №1 по ул.Набережная в с.Корткерос Корткеросского района Республики Коми, водитель Капустин Е.И. управлял автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, и с которым Капустин Е.И. был ознакомлен под роспись, при этом каких-либо замечаний не указал; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Капустина Е.И. в 00 час. 35 мин. 17.07.2011г. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился в присутствии понятых; решением судьи Корткеросского районного суда от 10.08.2011г. по делу №..., которым также был установлен факт управления Капустиным Е.И. автомобилем.

Сотрудник ГИБДД К.А. в своих объяснениях, данных при рассмотрении дела мировым судьей, подтвердил, что автомобилем управлял Капустин Е.И.

Вопреки доводам жалобы все доказательства по делу собраны с соблюдением закона и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Капустина Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Капустина Е.И., не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Капустина Е.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 21 октября 2011 года о привлечении Капустина Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Капустина Е.И. - без удовлетворения.

Судья А.Г. Пешкин