Дело № 12-63/2012 РЕШЕНИЕ Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев 23 января 2012 года в г. Сыктывкаре в судебном заседании жалобу Ионина С.А. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 26.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 26.11.2011 г. Ионин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Ионин С.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Ионин С.А. доводы жалобы поддержал, он объяснил, что 28.08.2011 г. после ДТП он вызвал сотрудников полиции и ждал их до 6 часов утра. Водитель второй автомашины был пьян, поэтому ушел сразу с места ДТП. На место ДТП приехали сотрудники и освидетельствовали его прибором ..., при этом в деле сведения об освидетельствовании другим прибором. Сертификата на ... ему не предъявили. Ионин С,А. пояснил, что очевидцев освидетельствования не было, его доводы никто подтвердить не может. Он не выпивал, много лет управляет автомобилем без аварий. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно протоколу об административном правонарушении 28.08.2011г. в 02 час. 00 мин. водитель Ионин С.А. в д. ... Корткеросекого района Республики Коми около д.... по ул. ... не выполнил требование п.2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КРФоАП. В соответствии с ч.4 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п.3 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно разделу 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утверждение типов средств измерений. В силу п.4. п.5. п.7, п.8 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и Заполнению учтенной формы 307/У «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308, освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308. По результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Акт), с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 2). 11ри освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Согласно п.11, п.12. п.16 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико- токсикологического исследования. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. 28.08.2011 г. в 04 час. 02 мин. по линии ОМВД России по Корткеросскому району РК поступило сообщение от Ионина С.А. о том, что в д.... Корткеросского района Республики Коми возле магазина ПО «...» произошло столкновение двух автомашин ... под управлением Ионина С.А. и автомобиля ..., водитель которого находился в нетрезвом состоянии. Проведение освидетельствования на состояние опьянения было инициировано сотрудниками полиции в связи с наличием у водителя Ионина С.А. признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По объяснениям Ионина С.А., имеющимся в протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении от 28.08.2011г., он употребил 200 мл. пива после ДТП, чтобы снять стресс и шок. Согласно письменному объяснении Г.Н. от 28.08.2011г. 28.08.2011 г. около 02 час. ночи он двигался в автомашине ... в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. Управлял автомобилем Ионин С.А. Двигаясь по д. ... и подъезжая к ручью ... со стороны с. ... в сторону с. ... увидел, что к ним навстречу на расстоянии 10-15 метров двигается автомобиль белого цвета без осветительных приборов. Столкновение избежать не получилось, в результате чего произошло ДТП с автомобилем .... Спиртные напитки водитель Ионин С.А. до ДТП не употреблял, после ДТП он вместе с ним выпил пиво «...» 1,5 литра на двоих. Водитель автомобиля ... находился в сильном алкогольном опьянении, которые в его присутствии после ДТП допил бутылку водки «...», после чего пошел домой в д. .... Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, письменных объяснений А.В., А.Н. Ионину С.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Ионину С.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Ионин С.А. согласился. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения по результатам проведения медицинского освидетельствования у Ионина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, по клиническим показаниям: двигательная сфера обычная, мимика оживленная, походка обычная, в позе Ромберга слегка пошатывание, пальце-носовая проба выполнена точно, имеется дрожание век, сведения о последнем употреблении алкоголя: употреблял 200 мл. пива в 03 час. ночи присутствует запах алкоголя изо рта, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,68 мг/л. Копия Акта медицинского освидетельствования вручена Ионину С.А. под роспись, возражений им не заявлялось. Медицинское освидетельствование проведено с использованием прибора технического измерения ..., прошедшего поверку в установленном порядке 13.09.2010г., что подтверждается свидетельством действительному до 13.09.2011 г. В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ионина С.А. и отмены постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 26.11.2011 г. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 26.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ионина С.А. по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ионина С.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Е.Л. Нагибина