Дело №12- 24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Осипова Е.В., уроженца г.Сыктывкара, проживающего по адресу: г.Сыктывкар, ул...., неработающего,

на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 16.11.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Осипова Е.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 16.11.2011 г. Осипов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно приведенному постановлению 16.11.2011 г. в 19 ч. 05 мин. около дома ... по ул.... г.Сыктывкара водитель Осипов Е.В., управляя автомашиной 1, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Не согласившись с постановлением должностного лица Осипов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, указав, что правила он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Осипов Е.В. настаивал на удовлетворении жалобы. При этом пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он действительно управлял транспортным средством, но был пристегнут ремнем безопасности. После остановки его сотрудниками ГИБДД, отстегнул ремень безопасности с целью достать права и документы на автомашину из бардачка находящегося напротив переднего пассажирского сиденья.

Выслушав объяснения Осипова Е.В., опросив сотрудника ГИБДД Попова К.В., допросив свидетеля Д.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения Осиповым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которое заключалось в том, что он не был пристегнут ремнем безопасности во время движения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Д.Л. и сотрудника ГИБДД, составившего протокол в отношении Осипова Е.В. – К.В.

Так, согласно объяснениям Милькова Д.Л. он находился в составе экипажа ДПС на ул..... в указанное в протоколе об административном правонарушении время он видел двигавшуюся автомашину 1, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. Данное транспортное средство проехало в непосредственной от него близости, после чего его напарник К.В. остановил дано водителя и составил в отношении него административный материал. Так же добавил, что данный перекресток имеет хорошее освещение, боковые стекла транспортного средства не тонированы и ему было достоверно видно, что водитель Осипов Е.В. не был пристегнут ремнем безопасности.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они согласуются с данными протокола об административном правонарушении и вынесенного по делу постановления.

Таким образом, Осипов Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, за что он был правомерно привлечен к административной ответственности должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

Доводы Осипова Е.В., изложенные в жалобе, не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку факт нарушения подтвержден представленными со стороны ГИБДД доказательствами.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Осипова Е.В. к административной ответственности суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, жалоба Осипова Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 16.11.2011 года ... о привлечении Осипова Е.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Осипова Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко