Дело № 12-29/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев 16 января 2012 года в г. Сыктывкаре в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.30, жалобу Чир В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2011 года о привлечении его к административном ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 14.11.2011 года, Чир В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, Чир В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

22 ноября 2011 года Чир В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как пешеход не приступил к переходу через проезжую часть.

В судебном заседании Чир В.А. не участвовал, надлежащим образом извещен. Судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения».

В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, дело рассматривалось в отсутствие Чир В.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.1. КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пп. 8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 14 ноября 2011 года, составленному должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, 14 ноября 2011 в 08 час. 32 мин., водитель Чир В.А. в нарушение п.п. 14.1 ПДД, управляя транспортным средством 1 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Объективную сторону данного правонарушения, за совершение которого Чир В.А. привлечен к административной ответственности, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд полагает, что при наличии указания в протоколе об административном правонарушении Чир В.А. о несогласии с вмененным в вину правонарушением, следовало принять меры к обеспечению доказательств. В деле отсутствуют чьи-либо рапорты, объяснения очевидцев, в том числе пешехода либо иного лица, видеозапись нарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд считает не доказанным факт совершения Чир В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку не доказано событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае если отсутствует событие и состав административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару ... от 14.11.11 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 14.11.2011 года о привлечении Чир В.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.