Дело № 12-152/12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 февраля 2012 года Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г., рассмотрев жалобу Кокаревой В.Ю., на постановление мирового судьи г. Сыктывкара от 16.12.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи г.Сыктывкара от 16.12.2011г. Кокарева В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Кокарева В.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением требований закона, а также без учета наличия смягчающих ответственность обстоятельств. В суде Кокарева В.Ю. жалобу поддержала. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя. Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 20.10.2011г. Кокарева В.Ю. 20.10.2011г. в 8 час. 50 мин., находясь около дома № 36 по ул. Кутузова г. Сыктывкара, будучи водителем транспортного средства марки 1, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При этом в силу п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествии понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Кокарева В.Ю. при рассмотрении дела мировым судьей и в жалобе на постановление мирового судьи не оспаривала факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, указывая только на уважительные, по ее мнению, причины оставления места дорожно-транспортного происшествия. Согласно объяснений Кокаревой В.Ю. мировому судье, место дорожно-транспортного происшествия было оставлено ею в связи с необходимостью доставки пассажира. В жалобе Кокарева В.Ю. дополнительно указала, что ее пассажир, нуждался в доставке в медицинское учреждение. При рассмотрении жалобы Кокарева В.Ю. дополнительно пояснила, что на месте дорожно-транспортного происшествия предложила второму участнику оформить схему без вызова сотрудников ГИБДД, и предупредила его о временном оставлении места происшествия в связи с доставкой пассажира в медицинское учреждение. Свидетель П.В. подтвердил письменные показания от 20.10.2011г. Дополнительно указав, что Кокарева В.Ю. предлагала ему оформить схему без вызова сотрудников ГИБДД, в чем он ей отказал, указав, что вызовет сотрудников ГИБДД для оформления справки по КАСКО. Кокарева В.Ю. уехала с места дорожно-транспортного происшествия его не предупреждая, в то время как он поднялся домой позвонить в ГИБДД. Вернулась Кокарева В.Ю. на место дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД. Был ли в машине Кокаревой В.Ю. пассажир, он не видел. Доводы Кокаревой В.Ю. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так в письменных объяснениях от 20.10.2011г. Кокарева В.Ю. указала, что осуществляет деятельность по частному извозу, после дорожно-транспортного происшествия к ее машине подошли лица, заказывавшие такси, которые опаздывали на учебу. Место дорожно-транспортного происшествия было ею оставлено с целью доставки указанных лиц по месту назначения. После чего она возвратилась на место дорожно-транспортного происшествия, где осталась дожидаться приезда экипажа ГИБДД. При рассмотрении дела мировым судьей Кокарева В.Ю. также не указывала, что причиной оставления ею места дорожно-транспортного происшествия явилась необходимость экстренной доставки человека в медицинское учреждение. Таким образом, факт оставления Кокаревой В.Ю. места дорожно-транспортного происшествия в связи с необходимостью доставки пассажира в медицинское учреждение не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, в силу п. 2.5 Правил дорожного движения участник дорожно-транспортного происшествия вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия лишь в экстренных случаях для доставки пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия лиц в ближайшее лечебное учреждение, при невозможности их отправки попутным транспортом. Наличие таких обстоятельств по делу судом не установлено. Иные причины оставления Кокаревой В.Ю. места дорожно-транспортного происшествия, впрочем как и факт совершения дорожно-транспортного происшествия иным лицом, в силу формального состава правонарушения, не имеют значения при рассмотрении жалобы. Таким образом, Кокарева В.Ю. не имела права оставлять место дорожно-транспортного происшествия при указанных ею обстоятельствах, при ее участии 20.10.2011г. в дорожно-транспортном происшествии. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кокаревой В.Ю. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Кокаревой В.Ю., так как ею было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировым судьей при рассмотрении дела, административное наказание Кокаревой В.Ю. было назначено в пределах санкции ч. ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств в минимально возможном размере. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. Жалоба Кокаревой В.Ю. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи г.Сыктывкара от 16.12.2011г. о привлечении Кокаревой В.Ю., к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кокаревой В.Ю. – без удовлетворения. Судья - Патрушева А.Г.