Дело №12-109/2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ПУЧКОВА Ю.А.,

на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 07.10.2011 г. о привлечении Пучкова Ю.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 07.10.2011 г. Пучков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению 07.10.2011 г. в 15-39 напротив дома ... по ул.... г.Сыктывкара Пучков Ю.А., управляя а/м 1, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 15.19.2.

Пучков Ю.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав в частности, что, вменяемое нарушение не доказано; когда Пучков Ю.А. проезжал пешеходный переход, пешеход находился на расстоянии примерно 4 м от его автомашины, он стоял на обочине дороги со стороны встречного движения, было непонятно, собирается он переходить дорогу или нет; со стороны Пучкова Ю.А. имеется свидетель – И.М., находившийся в его автомашине.

В судебном заседании Пучков Ю.А. поддержал доводы жалобы и дополнений к ней.

Заслушав Пучкова Ю.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также административный материал ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару, судья приходит к следующему.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела, видеозаписи нарушения, пояснений сотрудников ГИБДД В.Ю. и А.С. следует, что в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, т.е. на нерегулируемом пешеходном переходе, Пучков Ю.А., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть улицы ... слева направо по ходу движения Пучкова Ю.А.

Установив перечисленные обстоятельства с учетом приведенных правовых норм, инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Пучкова Ю.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы Пучкова Ю.А., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку по делу собраны надлежащие доказательства факта вмененного правонарушения.

Объяснения свидетеля И.М. /о том, что он, находясь на пассажирском сиденье автомобиля под управлением Пучкова Ю.А., не видел пешеходов/, не опровергают указанного факта.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Пучкова Ю.А. к административной ответственности судья по делу не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ с учетом характера правонарушения.

Таким образом, жалоба Пучкова Ю.А. не подлежит удовлетворению.

При этом судья на основании ст.30.3 КоАП РФ находит возможным восстановить Пучкову Ю.А. срок на подачу жалобы, поскольку находит приведенные им причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 07.10.2011 г. о привлечении Пучкова Ю.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пучкова Ю.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья И.И.Олейник