Дело № 12-144/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 30 декабря 2011 года жалобу Якимчука Р.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 декабря 2011 года Якимчук Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Не согласившись с указанным постановлением в части размера назначенного административного наказания, Якимчук Р.Н. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, в которой просит назначить ему более мягкую меру наказания.

При рассмотрении жалобы Якимчук Р.Н. поддержал её доводы в полном объёме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2011 года следует, что 26 декабря 2011 года в 03 часа 00 минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Якимчук Р.Н. в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совершение Якимчуком Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2011 года.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Якимчука Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Управление Якимчуком Р.Н. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения являлось грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, создавало реальную угрозу безопасности жизни и здоровья как самого водителя транспортного средства, так и других участников дорожного движения.

Вместе с тем отсутствие у Якимчука Р.Н. водительского удостоверения свидетельствует о том, что в нарушение положений статей 25 и 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» последний не прошёл соответствующую подготовку в автомобильной школе и не сдал квалификационный экзамен, что указывает на то, что он не может быть участником дорожного движения – водителем автомобиля.

Мировым судьёй с учётом характера совершённого Якимчуком Р.Н. административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно назначено Якимчуку Р.Н. административное наказание в виде административного ареста. Последний не подпадает под предусмотренную ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ категорию лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста и к которым относятся беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Между тем, при назначении Якимчуку Р.Н. административного наказания не было учтено такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Якимчук Р.Н. высказал негативное отношение к содеянному, осознал противоправность своего действия, добровольно объяснил обстоятельства и причины совершенного правонарушения судье, рассматривающему дело.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 декабря 2011 года подлежит изменению в части наложения административного ареста на Якимчук Р.Н. сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 декабря 2011 года о признании Якимчука Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении Якимчуку Р.Н. административного наказания в виде административного ареста на срок семь суток изменить в части назначенного административного наказания, определив Якимчуку Р.Н. административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Судья И.В. Смолева