Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев 31 января 2012 года в г. Сыктывкаре административное дело в отношении Верховцева И.В. по его жалобе на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 23 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 23 ноября 2011 года Верховцев И.В признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26ч. 1 КоАП РФ, Верховцеву И.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Носенко Е.П., действующая в интересах Верховцева И.В.. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку должностными лицами ГИБДД был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Верховцев И.В. не присутствовал, надлежащим образом извещен.

Представитель Верховцева И.В. Носенко Е.П. доводы апелляционной жалобы поддержала, заявив, что её доверитель находился в состоянии алкогольного опьянения, но привлечен к административной ответственности необоснованно, мировой судья не дал надлежащей оценки доказательствам, полученным с нарушением закона. Верховцев И.В. до составления протокола был задержан, находился в дежурной части, узнал о привлечении его к ответственности только при получении повестки из суда; понятые, засвидетельствовавшие юридически значимые обстоятельства, не могли его видеть, так как он находился в камере для административно задержанных.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения Носенко Е.П., суд полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Судом установлено, что 24 августа 2011 года в 22 часа 22 минуты у дома № ... по ул. ... в г. Сыктывкаре Верховцев И.В., до этого управляя автомашиной ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Верховцева И.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ОВО при УМВД РФ по г. Сыктывкару, письменными объяснениями Е.А., его показаниями в качестве свидетеля, показаниями сотрудника ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару Н.В.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, друг другу не противоречат и подтверждают вину Верховцева И.В. совершении правонарушения.

Из протокола задержания следует, что Верховцев был задержан 1.55, до задержания, в 22.10 в присутствии понятых совершено отстранение от управления транспортным средством, в 22.20 протоколом установлен факт отказа от освидетельствования, в 22.30 составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В силу положений п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 23.11.2011 года о привлечении Верховцева И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6., 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 23 ноября 2011 года в отношении Верховцева И.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.