Дело № 12-206/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре 02 февраля 2012 года жалобу Котова А.И. на постановление мирового судьи г. Сыктывкара от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Котова А.И. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от 22 ноября 2011 года Котов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Котов А.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Котов А.И. доводы жалобы поддерживает в полном объеме, указывает, что выехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением вынужденно, поскольку по ходу движения маршрутного автобуса под его управлением велись ремонтные работы. Изменить маршрут движения самостоятельно он не имел права. Кроме того пояснил суду, что ранее не обращал внимание на установленный на перекрестке улиц ... и ... дорожный знак «въезд запрещен». Позиция заявителя поддержана его представителем.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ** ** **, водитель Котов А.И. ** ** ** ** ** ** минут у д. ... ул. ... г. Сыктывкара управлял транспортным средством 1, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Как следует из схемы нарушения, Котов А.И. управляя транспортным средством 1, при наличии предписывающего знака 3.1 «Въезд запрещен» и в нарушение его требований осуществил въезд на дорогу с одностороннем движением и продолжал движение во встречном направлении основному потоку транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.1 запрещает водителю транспортного средства осуществлять въезд в данном направлении.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Котов А.И. произвел выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, при наличии дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".

Наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", требование которого Котов А.И. нарушил, подтверждается схемой, составленной инспектором ДПС, заявителем не отрицается.

При этом довод заявителя о том, что знак 3.1 не просматривался, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку данный знак является стационарным и при должной внимательности водителя хорошо просматривается. Водитель, согласно п. 1.3 ПДД РФ, как непосредственный участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.

При таких обстоятельствах, действия Котова А.И. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Котова А.И. события и состава вменяемого ему административного правонарушения является законным и обоснованным.

Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, предусматривая помимо применения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, допускает возможность избрания альтернативного наказания (административного штрафа), что позволяет суду назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами лишь в исключительных случаях, когда только применением такого вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно не применил к нарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначением наказания в виде наложения штрафа в данном случае достигнута цель административного наказания.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей г. Сыктывкара не допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы Котова А.И. не установлено.

Постановление мирового судьи г. Сыктывкара от 22 ноября 2011 года является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи г. Сыктывкара от 22 ноября 2011 года о признании Котова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении Котову А.И. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу Котова А.И. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Г.Н. Маркова