Дело № 12-158/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

БОНДАРЕНКО Е.А.,

на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 13.12.2011 г. о привлечении Бондаренко Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 13.12.2011 г. Бондаренко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Согласно приведенному постановлению 07.10.2011 г. в 09 час. 30 мин. возле дома ... по ... г.Сыктывкара водитель Бондаренко Е.А. управлял автомобилем 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Бондаренко Е.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав, что суд при вынесении постановления неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы процессуального права.

В судебном заседании Бондаренко Е.А. и его представитель Тегливец Р.В. поддержали доводы жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Материалы дела содержат протокол об административном правонарушении /содержащий те же обстоятельства, что и оспариваемое постановление мирового судьи/, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения /запах алкоголя изо рта/ и приведены показания прибора ..., заводской номер ... /... мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе/, распечатку показаний прибора. Протокол об отстранении и акт составлены при участии двух понятых: В.Н. и Р.В. Как следует из указанного акта, с результатами освидетельствования Бондаренко Е.А. согласился.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Бондаренко Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показаний прибора Кобра, видеозаписью процесса освидетельствования, документами о соответствии технического средства, с помощью которого проводилось освидетельствование, установленным требованиям /прохождении сертификации и поверки/: руководством по эксплуатации анализатора паров этанола, свидетельством об утверждении типа средств измерения, сертификатом соответствия, лицензиями производителя.

Мировой судья, установив значимые для дела обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Бондаренко Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы о виновности Бондаренко Е.А. в совершении вмененного правонарушения подробно мотивированы мировым судьей в оспариваемом постановлении. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера нарушения и представленных данных о том, что Бондаренко Е.А. ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Бондаренко Е.А., судья по делу не усматривает. Описки в мотивировочной части постановления, на которые указано в жалобе, на его законность в целом не влияют.

Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.

С учетом изложенного жалоба Бондаренко Е.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 13.12.2011 г. о привлечении Бондаренко Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бондаренко Е.А. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник