Дело№12-233/12 РЕШЕНИЕ 13 февраля 2012 года г.Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г., с участием Носкова А.В., защитника Носкова А.В. – Калинина Р.В., допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства ** ** **., рассмотрев жалобу Носкова А.В., на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Носкова А.В., установил: Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 27.12.2011 года Носков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Носков А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана; в отношении него был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. При рассмотрении жалобы Носков А.В. и его защитник поддержали изложенные в ней доводы. Выслушав объяснения привлекаемого лица, защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из протокола об административном правонарушении ..., в 02 час. 00 мин. 28 сентября 2011 года Носков А.В., управлял автомашиной 1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, и с которым Носков А.В. был ознакомлен под роспись; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Носкова А.В. в 03 час. 01 мин. 28.09.2011г. установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование Носкова А.В. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 28 сентября 2011 года .... Результаты проведенного медицинского освидетельствования и показания врача-нарколога Шешукова А.В., который проводил указанное освидетельствование, бесспорно подтверждают тот факт, что Носков А.В. находился в состоянии опьянения. Вопреки доводам жалобы, все доказательства, в том числе показания свидетелей по делу собраны с соблюдением закона и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Носкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Довод защитника о том, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил подсудности не основан на материалах дела, поскольку место нарушения - дом ... по ... г. Сыктывкара в соответствии с перечнем судебных участков, утвержденным Законом РК от 08.06.2000г. №35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» находится в описании границ Куратовского судебного участка г. Сыктывкара. Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Носкова А.В., не имеется. С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Носкова А.В. – без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 27 декабря 2011 года о привлечении Носкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Носкова А.В. - без удовлетворения. Решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно. Судья Баталов Р.Г.