Дело №12-189/12

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Подмостко В.И.,

инспектора ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Онипко А.А.,

рассмотрев жалобу Подмостко В.И.,

на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару от 05.01.2012г., которым Подмостко В.И привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару .... Подмостко В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Подмостко В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела Подмостко В.И. на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что пешехода на проезжей части не было.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, должностного лица ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, видеозапись административного правонарушения прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05.01.2012г. в 10 час. 23 мин. водитель Подмостко В.И., управляя автомобилем 1 не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, т.е. на пешеходном переходе, водитель Подмостко В.И. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

Инспектор ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.А., который составил оспариваемое постановление, в судебном заседании подтвердил, что Подмостко В.И., управляя автомобилем, не остановился и не пропустил пешехода, который проходил проезжую часть.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Подмостко В.И. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку тот факт, что привлекаемее лицо не пропустило пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу при наличии соответствующего дорожного знака нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, ссылка жалобы на отсутствие в действиях Подмостко В.И. состава административного правонарушения, поскольку никаких помех для движения пешехода он не создал, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Подмостко В.И. к административной ответственности, по делу не усматривается, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, жалоба Подмостко В.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару от 05.01.2012г. о привлечении Подмостко В.И. к административной за совершение правонарушения, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Подмостко В.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья Баталов Р.Г.