Дело № 12-249/2012 РЕШЕНИЕ Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 09 февраля 2012 года жалобу Казаринова А.Л. на постановление мирового судьи г. Сыктывкара от 19 января 2012 года, которым Казаринов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от 19 января 2012 года Казаринов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Казаринов А.Л. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить постановление, в обосновании указывает, что автомобилем не управлял, доказательства получены сотрудниками ГИБДД с нарушением закона. Казаринов А.Л. к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Казаринова А.Л. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении ... от 20 декабря 2011 года следует, что Казаринов А.Л. 20 декабря 2012 года в 01 час 04 минуты напротив д.... по ул. ... г. ..., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством 1, с достаточными признаками опьянения, запахом алкоголя изо рта, поведением не соответствующим обстановке и в 02 часа 50 минут не выполнил не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться с юридической помощью защитника, также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. От дачи объяснений Казаринов А.Л. отказался, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Казаринов А.Л. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 20 декабря 2011 года в 02 часа 50 минут, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Казаринова А.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, также отказался подписать данный протокол и получить его копию на руки, что зафиксировано подписью 2 понятых А.Я., А.А. в протоколе. 20 декабря 2011 года в 01 час 04 минуты был составлен протокол об отстранении Казаринова А.Л. от управления транспортным средством ..., в связи с тем, что Казаринов А.Л. управлял транспортным средством без документов, предусмотренных ПДД РФ, с признаками опьянения. Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что вина Казаринова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Также вина Казаринова А.Л. подтверждается видеозаписью, приобщенной в материалы дела, из которой видно, что сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в присутствии понятых составили протокол об административном правонарушении, разъяснили Казаринову А.Л. положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, в ответ Казаринов А.Л. отказался подписать протокол, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как в патрульной машине, так и в медицинском учреждении, мотивирую тем, что не управлял транспортным средством, а чистил снег возле машины. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Казаринова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии нарушений процессуальных и материальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что Казаринов А.Л. автомобилем не управлял, является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Шахматова А.С., Тимофеева В.В., которые видели как Казаринов А.Л., управлял транспортным средством. Показания данных свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и им дана соответствующая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, также не установлено. На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 19 января 2012 года является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи г. Сыктывкара от 19 января 2012 года о привлечении Казаринова А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Казаринова А.Л. – без удовлетворения. Решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно. Судья Р.Г. Баталов