Дело №12-1209/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Филипченко А.С.,

на постановление исполняющего обязанности Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 22.11.2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Филипченко А.С.,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 22.11.2011 года Филипченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Филипченко А.С. обратился в суд с жалобой в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством он не управлял, поэтому и отказался от прохождения освидетельствования на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Транспортным средством управлял А.Г. у которого он работает.

В судебном заседании Филипченко А.С. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения Филипченко А.С., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обозрев подлинные материалы дела об административном правонарушении №..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.08.2011 года Филипченко А.С. в 13ч. 50 мин. 30.08.2011 года управлял автомашиной ..., около дома №... по ул. ... г.Сыктывкара с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Филипченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Филипченко А.С. на освидетельствование послужил отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что Филипченко А.С. транспортным средством не управлял, являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, Филипченко А.С. подтвердил в судебном заседании свои объяснения, данные сотрудникам полиции по обстоятельствам совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которым он 30.08.2011 года в 13ч. 50 мин. управлял автомашиной ....

Правильно оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Филипченко А.С. состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, суд по делу не усматривает. Доводы жалобы на обоснованность вынесенного мировым судьей постановления не влияют.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Филипченко А.С. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 22.11.2011 года о привлечении Филипченко А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Филипченко А.С. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко