Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фроленкова А.В. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 06 декабря 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20 КоАП РФ, в отношении Фроленкова А.В.,

Установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 06.12.2011 года Фроленков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Фроленков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в несанкционированном публичном мероприятии он не участвовал, а куртка с надписью на спине «...». Так же считает, что его действиям дана неверная квалификация, вместо ч. 1 ст. 20.2 вменено нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Фроленков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения Фроленкова А.В., проверив доводы жалобы, обозрев материалы видеофиксации правонарушения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.11.2011 года Фроленков А.В. 04.11.2011 года в 11ч. 50 мин. возле дома № ... по ул. ... г.Сыктывкара участвовал в несанкционированном публичном мероприятии (пикете) в нарушение положений закона 54-ФЗ от 19.06.2004 года «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - закон).

Ответственность за нарушение установленного порядка проведения пикетирования предусмотрена ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Частью 4 ст. 17 Закона установлено, что неисполнение законных требований сотрудников полиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством РФ.

Невыполнение законных требований сотрудников полиции достоверно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, в частности рапортами должностных лиц.

Иные доводы были проверены мировым судьей и они обоснованно были отвергнуты по мотивам изложенным в обжалуемом постановлении.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Фроленкова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что действиям Фроленкова А.В. дана неверная квалификация, являются необоснованными, поскольку ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в отношении организаторов публичных мероприятий, которым Фроленков А.В. не является.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не имеется.

С учетом изложенного жалоба Фроленкова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 06 декабря 2011 года о привлечении Фроленкова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фроленкова А.В. - без удовлетворения.

Судья - Р.В. Куриленко