Дело № 12-265/2012г.

РЕШЕНИЕ

«17» февраля 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Головушкина И.Л. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара РК от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 31 января 2012 года Головушкин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Головушкин И.Л. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Головушкин И.Л. доводы жалобы поддержал.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о дате получения Головушкиным И.Л. копии обжалуемого постановления, суд считает возможным восстановить заявителю срок для обжалования постановления мирового судьи от 31.01.2011 года.

Согласно протокола об административном правонарушении серии от 17.12.2010 г. Головушкин И.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

16.12.2010 г. в 23.05 час. в г. Сыктывкаре, ул. ..., ..., Головушкин И.Л., являясь собственником транспортного средства ..., передал управление транспортным средством Г.А., находящейся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Согласно п. 2.7 ППД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2010 года, при проведении освидетельствования у Г.А. установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Г.А. составило 0,265 мг/л.

Факт управления автомобилем Г.А. не отрицала.

В соответствии с рапортом сотрудников ДПС ГИБДД, 16.12.2010 г. в 23.20 мин была остановлена а/м ..., которой управляла Г.А., у которой имелись признаки опьянения, и которая не имела водительского удостоверения.

Довод жалобы Головушкина И.Л. о том, что он не передавал Г.А. право на управление транспортным средством и она без разрешения села за руль в тот период, когда он сам был в нетрезвом состоянии и спал в автомобиле, суд находит не обоснованным, расценивает его как попытку избежать административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении Головушкина И.Л. был составлен сотрудниками ДПС через небольшой промежуток времени после остановки автомобиля, которым управляла Г.А., о том, что Головушкин И.Л. находился в нетрезвом состоянии в этом же автомобиле сотрудниками ДПС не указывается, в протоколе Головушкин И.Л. указал объяснение о том, что Г.А. «сказала ему, что права есть и трезвая». Таким образом, Головушкин И.Л. сам передал право управления автомобилем Г.А.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Головушкина И.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Г.А.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии вины Головушкина И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Ко­АП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела, назначенного на 31.01.2011 г., Головушкин И.Л. извещался надлежащим образом, однако конверт с извещением вернулся в судебный участок с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

На момент вынесения постановления мировым судьёй, у последнего не имелось сведений о нахождении Головушкина И.Л. в СИЗО, в связи с чем мировым судьёй дело в отношении Головушкина И.Л. рассмотрено в его отсутствие. При этом суд учитывает, что Головушкин И.Л., будучи осведомленным о возбуждении в отношении него административного производства, не извести мирового судью о причинах неявки.

Процессуальных нарушений, влекущих отмены оспариваемого постановления, мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность правона­рушения, личность правонарушителя, в связи с чем назначил Головушкину И.Л. ад­министративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи от 31 января 2011 года и удовлетворения жалобы Головушкина И.Л.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара РК от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Головушкина И.Л. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Головушкина И.Л. - без удовлетворения.

Судья