Дело № 12-177/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Першукова А.И., на постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.С. от 31.12.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару А.С. от 31.12.2011г. по делу об административном правонарушении Першуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Першуков А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании Першуков А.И. доводы жалобы поддержал.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола от 31.12.2011г. об административном правонарушении Першуков А.И. 31.12.2011г. в 11 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., управляя транспортным средством марки ..., оборудованным ремнями безопасности, перевозил на заднем пассажирском сидении ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства не пристегнутого ремнями безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом ч. 2 указанной нормы предусмотрена административная ответственность за перевозку людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии со ст. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

При составлении протокола об административном правонарушении Першуков А.И. факт перевозки ребенка в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сидении автомобиля, не пристегнутого ремнями безопасности, признал, при этом возражал против составления протокола об административном правонарушении, указав в качестве причин, что ребенок маленький, и он вез его в больницу вместе с матерью ребенка.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Першуков А.И. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись.

В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.12.2011г. Першуков А.И. также не оспаривает факт перевозки ребенка в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сидении автомобиля, не пристегнутого ремнями безопасности, в обоснование жалобы указал, что в автомобиле на переднем сидении имеется детское удерживающее устройство, однако, в связи с тем, что ребенок болел и капризничал, было принято решение перевозить его до больницы на руках у матери на заднем пассажирском сидении, что подтверждено показаниями матери ребенка . С.А.

Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования п.п. 22.9 и 2.1.2 Правил дорожного движения направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья водителей и пассажиров транспортных средств и не содержат исключений, позволяющих перевозить детей в возрасте до 12 лет в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, на заднем пассажирском сидении без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Першукова А.И. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ и считает, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по Республике Коми дана правильная оценка действиям правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Жалоба Першукова А.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару А.С. от 31.12.2011г. по делу об административном правонарушении о привлечении Першукова А.И., к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Першукова А.И. – без удовлетворения.

Судья - Патрушева А.Г.