Дело № 12-283/12

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самотейкина Е.Н. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 12 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 12 декабря 2011г. Самотейкин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Из приведенного постановления следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 30 сентября 2011г., Самотейкин Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Постановление вступило в законную силу. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ Самотейкин Е.Н. наложенный на него штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Самотейкин Е.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что штраф оплачен им 23.11.2011г., копию постановления от 30 сентября 2011г. не получал, поэтому не имел возможности уплатить штраф своевременно также указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушены его права.

В судебном заседании Самотейкин Е.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что фактически проживает по адресу: г. Сыктывкар, ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Установлено, что постановление от 30.09.2011г. было вручено Самотейкину Е.Н. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу 11.10.2011г., соответственно срок для уплаты штрафа истек в 24 часа 10 ноября 2011г. Согласно представленной Самотейкиным Е.Н. квитанции штраф в размере ... руб. уплачен им лишь 23 ноября 2011г. т.е. с нарушением установленного срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, таким образом, мировой судья правомерно привлек Самотейкина Е.Н. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы Самотейкина Е.Н. о тяжелом материальном положении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заявителю были разъяснены последствия неуплаты штрафа в срок, с заявлениями о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа Самотейкин Е.Н. не обращался.

Как следует из материалов дела, Самотейкин Е.Н. своевременно извещался по указанному им адресу о месте и времени рассмотрения дела, согласно уведомлению судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Довод Самотейкина Е.Н. о том, что он не мог получить повестку в связи с непроживанием по указанному времени суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку в данном случае расценивается как злоупотребление правом, судебная повестка направлена по указанному Самотейкиным Е.Н. месту жительства, в случае изменения такового должен был сообщить об этом либо в орган, составивший протокол, либо в судебный участок по месту совершения правонарушения, поскольку знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного жалоба Самотейкина Е.Н. удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 12 декабря 2011г. о привлечении Самотейкина Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Самотейкина Е.Н. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А.Попова