Дело № 12-160/12 Р Е Ш Е Н И Е 25 января 2012 года г. Сыктывкар у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Не согласившись с указанным постановлением, Шемилявичус В.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что привлечен к ответственности за пределами установленного законом срока давности, что является незаконным, кроме того, оспаривает, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании Шемилявичус В.Н. доводы жалобы в части пропуска срока давности привлечения к ответственности поддержал, в остальном указал, что не оспаривает факт вмененного ему правонарушения, поскольку действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования при управлении автомобилем с возможными остаточными признаками опьянения. Его представитель Тоболев В.Е. также указал на необходимость отмены оспариваемого постановления ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности. Должностные лица ... В.А., А.С. в части доводов жалобы об оспаривании факта управления водителя с признаками опьянения не согласились, в остальной части полагаются на усмотрение суда. Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник разносной книги местной корреспонденции г. Сыктывкара ..., заверенную копию журнала учета дел об административным правонарушениях г. Сыктывкара, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 27.09.2011г. Шемилявичус В.Н. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства – в ... г. Сыктывкара. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определением от 27 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство Шемилявичуса В.Н. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства – в ... судебный участок г. Сыктывкара. Согласно имеющемуся в деле штампу ... судебного участка указанный материал из ... в ... судебный участок поступил лишь 28.10.2011г. (спустя более одного месяца), при этом, дата поступления материала явно подвергалась исправлению, в связи с чем, по ходатайству Шемилявичус В.Н. в обоих судебных участках были запрошены журналы регистрации. Из представленной ... судебным участком г. Сыктывкара разносной книги местной корреспонденции следует, что административный материал в отношении Шемилявичус В.Н. поступил в ... судебный участок г. Сыктывкара 14 октября 2011г., имеется подпись лица, принявшего указанный материал. В журнале регистрации дел об административных правонарушениях ... судебного участка г. Сыктывкара имеются очевидные исправления в дате поступления материала с «** ** **» на ** ** ** Таким образом, поскольку материал поступил в ... участок г. Сыктывкара, согласно подписи ответственного за прием документов лица 14 ** ** ** именно период ** ** ** (дата удовлетворения ходатайства) по ** ** ** (дата поступления материала судье) подлежит исключению из подсчета срока в силу ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», таким образом, срок давности привлечения Шемилявичус В.Н. истек ** ** ** Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от 19.12.2011г. Шемилявичус В.Н. привлечен к ответственности за пределами установленного законом срока, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Т.А.Попова
г. Сыктывкара от 19 декабря 2011 года Шемилявичус В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования при управлении автомобилем 1 с признаками опьянения, имевшего место 26 августа 2011г. напротив дома ... по ул. ... г. Сыктывкара.
г. Сыктывкара от 19 декабря 2011 г. о привлечении Шемилявичус В.Н. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить.