Дело № 12-274/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 20 февраля 2012 года жалобу Стеценко М.М. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 6 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 6 декабря 2011 года Стеценко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Стеценко М.М. обратился с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Стеценко М.М. участия не принял, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно оспариваемому постановлению, 20.10.2011 г. в 12 час. 35 мин, Стеценко М.М., находясь возле дома № ... по ул. ... в г. Сыктывкаре, в нарушение запрета, установленного п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ, проводил пикетирование на территории, непосредственно прилегающей к зданию, занимаемому Сыктывкарским городским судом.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» под территориями, непосредственно прилегающими к зданиям и другим объектам понимаются земельные участки, границы которых определяются решениями органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 8 названного Закона, к местам, в которых запрещается проведение публичных мероприятий, относятся территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами.

Постановлением Главы АМО ГО «Сыктывкар» в соответствии с п. 9 ст. 2 и ч. 2 ст.8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» на территории МО ГО «Сыктывкар» определен перечень мест (земельных участков), на территории которых проведение публичных мероприятий (собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования) в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещается.

Установлены следующие границы территорий в городе Сыктывкаре, непосредственно прилегающих к объектам, в которых проведение публичных мероприятий запрещено: здания Конституционного суда Республики Коми, Верховного суда Республики Коми, Арбитражного суда Республики Коми, Сыктывкарского федерального городского суда, Эжвинского федерального районного суда, мировых судебных участков – в радиусе 150 метров от входа в здание суда.

Часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что место пикетирования находилось в 36 метрах от здания ....

Доводы заявителя о том, что акт органа местного самоуправления, устанавливающий границы территории, непосредственно прилегающей к зданию суда, где запрещены публичные мероприятия, не отвечает обязательным требованиям земельного законодательства, в связи с чем Стеценко М.М. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку законодательство в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства не ограничивает орган местного самоуправления в установлении границы территории, непосредственно прилегающей к зданиям судебных органов, как в виде радиуса, так и его размера равным 150 метров, в целях охраны общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы Стеценко М.М. не установлено.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара республики Коми от 6 декабря 2011 года о признании Стеценко М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении Стеценко М.М. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Стеценко М.М. – без удовлетворения.

Судья