Дело № 12-188/12

Р Е Ш Е Н И Е

«15» февраля 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Веселкова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вежниной Н.Е., на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.2 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 30.01.2011 года Вежнина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, где ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, 11.10.2011 года в 16 часов 48 минут Вежнина Н.Е., находясь у дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, проводила пикетирование на территории, непосредственно прилегающей к зданию, занимаемому Сыктывкарским городским судом, на расстоянии не менее 150 метров от входа в здание суда.

Не согласившись с указанным постановлением, Вежнина Н.Е. обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просила отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонаруршения.

Заявитель Вежнина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» под территориями, непосредственно прилегающими к зданиям и другим объектам понимаются земельные участки, границы которых определяются решениями органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства.

В силу п.3 ч.2 ст.8 названного Закона к местам, в которых запрещается проведение публичных мероприятий, относятся территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами.

Постановлением Главы АМО ГО «Сыктывкар» в соответствии с п.9 ст.2 и ч.2 ст.8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» на территории МО ГО «Сыктывкар» определен перечень мест (земельных участков), на территории которых проведение публичных мероприятий (собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования) в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещается.

Установлены следующие границы территорий в городе Сыктывкаре, непосредственно прилегающих к объектам, в которых проведение публичных мероприятий запрещено: здания Конституционного суда Республики Коми, Верховного суда Республики Коми, Арбитражного суда Республики Коми, Сыктывкарского федерального городского суда, Эжвинского федерального районного суда, мировых судебных участков – в радиусе 150 метров от входа в здание суда.

Часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что место пикетирования находилось в 40 метрах от крыльца здания Сыктывкарского суда.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Вежниной Н.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер правонарушения. Наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, по делу не усматривается.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Вежниной Н.Е. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 30 ноября 2011 года о привлечении Вежниной Н.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Вежниной Н.Е. - без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья- Т.А. Веселкова