Дело №12-118/2012

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ФОМИНА М.В.,

на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, от 01.12.2011 г. о привлечении Фомина М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, от 01.12.2011 г. Фомин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению 05.09.2011 г. в 03 час. 40 мин. водитель Фомин М.В. у дома №... по ул.... г.Сыктывкара управлял автомобилем ..., с достаточными признаками опьянения, при этом отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Фомин М.В. подал в суд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указав, что мировой судья не полно и не объективно подошёл к изучению административного материала и исследованию доказательств.

В судебном заседании представитель Фомина М.В. Калинин Р.В. поддержал доводы жалобы, указав также, что сотрудники не имели законных оснований к остановке транспортного средства под управлением Фомина М.В.; согласно материалам дела и видеозаписи сотрудники проставили в протоколах время совершения процессуальных действий по собственному усмотрению, а не по факту; Фомин М.В. не отказывался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, а только просил предоставить ему документы на прибор; впервые попав в такую ситуацию, Фомин М.В. волновался, и если бы сотрудники проявили терпение, то Фомин М.В. прошел бы освидетельствование.

Фомин М.В. в суд не явился, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару, 05.09.2011 г. в 03 час. 40 мин. по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., водитель Фомин М.В. управлял автомобилем ... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Также материалы дела содержат протокол об отстранении Фомина М.В. от управления транспортным средством /в 02-50 05.09.2011 г./; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /в 03-40/, в котором указан признак опьянения /запах алкоголя изо рта/ и основание для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования. Протоколы составлены при участии двух понятых. Кроме того, в материалах представлена видеозапись с камеры, установленной в патрульном автомобиле.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ /в редакции, действовавшей по состоянию на 05.09.2011 г./ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд находит, что факт невыполнения Фоминым М.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а соответственно и виновного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается помимо протокола об административном правонарушении совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении и приведенных в настоящем решении выше. Не доверять названным материалам у судьи нет оснований.

Также указанные обстоятельства подтверждены в ходе опроса сотрудников ГИБДД А.В. и Е.Л.

Остановка транспортного средства под управлением Фомина М.В. произведена в соответствии с требованиями пп.20 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции». Требование сотрудников по отношению к Фомину М.В. о прохождении медицинского освидетельствования также основано на законе /ст.27.12 КоАП РФ/ и установленных фактических обстоятельствах /наличие у водителя признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования/.

Правильно оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фомина М.В. события и состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, судья по делу не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не установлено.

Доводы жалобы Фомина М.В. на правильность вынесенного мировым судьей постановления не влияют.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Фомина М.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, от 01.12.2011 г., о привлечении Фомина М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фомина М.В. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник