Дело № 12-159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носкова И.А. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** Носков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....

** ** ** Носков И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании Носков И.А. доводы жалобы в полном объеме поддержал.

Заслушав Носкова И.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ** ** ** водитель Носков И.А. ** ** **, управляя автомашиной 1, против д. ... по ул. ... г. Сыктывкар, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», в результате чего совершил столкновение с автомашиной 2 чем нарушил п.п.1.3, 18.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** Носков И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как следует из постановления, вина Носкова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков, схемой ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемому лицу были разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи в протоколе. Возражений по существу протокола Носков И.А. не высказал.

Согласно схеме ДТП, Носков И.А. двигался по ул. ... около д. ... г. Сыктывкар со стороны ул. ... в сторону ул. ..., в нарушение требований п.п. 1.3, 18.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, не связанный с объездом препятствия. Носков И.А. ознакомлен и согласился со схемой места ДТП.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что Носков И.А. нарушил требования дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Носкова И.А. события и состава вменяемого ему административного правонарушения является законным и обоснованным.

Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии нарушений процессуальных и материальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** о признании Носкова И.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении Носкову И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Носкова И.А. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Г.Н. Маркова