Дело № 12-106/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 31 января 2012 года жалобу Чупрова Ю.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару И.В. от 17 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару И.В. от 17 декабря 2011 года Чупров Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 200 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Чупров Ю.М. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Чупров Ю.М. поддержал её доводы в полном объёме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2011 года следует, что 17 декабря 2011 года в 13 часов 30 минут напротив дома № 48 по Сысольскому шоссе г. Сыктывкара водитель Чупров Ю.М., управляя автомобилем ..., на регулируемом перекрёстке при повороте налево в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления без изменения направления по зелёному разрешающему сигналу светофора.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, столкновение транспортных средств ..., и ..., произошло непосредственно на перекрёстке, при этом первое транспортное средство двигалось в прямом направлении, а второе – осуществляло манёвр левого поворота.

Согласно письменному объяснению Чупрова Ю.М., 17 декабря 2011 года в 13 часов 30 минут около дома № 48 по Сысольскому шоссе г. Сыктывкара он двигался на автомобиле ..., со стороны торгового центра «Город Мастеров» в сторону Сысольского шоссе. Когда на перекрестке Сысольского шоссе и Пушкинского проезда загорелся зелёный разрешающий сигнал светофора, он, включив левый сигнал поворота, занял крайнее левое положение, остановился на перекрестке, стал пропускать транспортные средства. Убедившись, что в прямом направлении автомобили не едут, он начал поворачивать налево на зелёный мигающий сигнал светофора. В этот момент, двигаясь в прямом направлении, появился автомобиль ..., двигавшийся на большой скорости, который совершил столкновение с его транспортным средством.

В ходе рассмотрения жалобы Чупров Ю.М. дополнительно пояснил, что в ходе выполнения им манёвра левого поворота на светофоре загорелся жёлтый сигнал светофора, а в момент столкновения – красный. Когда он приступал к манёвру левого поворота, автомобилей, двигающихся во встречном направлении, не было.

Из письменного объяснения К.В. следует, что 17 декабря 2011 года в 13 часов 30 минут около дома № 48 по Сысольскому шоссе г. Сыктывкара она, управляя автомобилем ..., двигалась по Пушкинскому проезду со стороны ул. Пушкина в сторону Сысольского шоссе. На перекрестке Сысольского шоссе и Пушкинского проезда горел зелёный разрешающий сигнал светофора по ходу её движения, в связи с чем она, не останавливаясь, продолжила двигаться в прямом направлении со скоростью около 30 км/ч. Во встречном направлении стоял автомобиль ..., с включенным левым сигналом поворота и пропускал её транспортное средство. Когда она въехала на перекресток, автомобиль ..., резко дернулся и стал осуществлять маневр поворота налево. Она нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Допрошенная в качестве свидетеля К.В. подтвердила обстоятельства, изложенные ею в письменном объяснении.

Кроме того, объяснения К.В. были подтверждены показаниями допрошенного свидетеля О.А., которая показала, что в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в автомобиле под управлением К.В., на заднем пассажирском сиденье, с ребёнком.

Допрошенный по ходатайству Чупрова Ю.М. свидетель Н.А. показал, что в момент столкновения автомобилей «..., и ..., для указанных транспортных средств горел красный сигнал светофора.

Из свидетельских показаний А.В. следует, что он ехал по Сысольскому шоссе в сторону СМЗ со стороны Давпона. На перекрестке Сысольского шоссе и Пушкинского проезда он остановился на красный сигнал светофора. Автомобиль ..., выехал на указанный перекресток на зеленый сигнал светофора, а ..., - на жёлтый.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний указанных свидетелей не имеется. И.А. и А.В. показали, что были очевидцами дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 декабря 2011 года. Увидев объявление в газете с просьбой откликнуться, позвонили по указанному в нём телефону. Объявление было подано Ю.М. Чупровым.

В то же время имеются основания поставить под сомнение достоверность показаний свидетеля О.А., которая в момент выезда автомобиля под управлением К.В. на перекрёсток находилась в машине на заднем пассажирском сиденье, в условиях ограниченной видимости дороги.

Оценивая вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что доводы Чупрова Ю.М. о том, что он приступил к выполнению маневра левого поворота на мигающий зелёный сигнал светофора, убедившись в отсутствии транспортных средств, двигающихся во встречном направлении, и выезд К.В. на перекрёсток был осуществлен на запрещающий жёлтый сигнал светофора, не опровергнуты.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Чупрова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ввиду чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару И.В. от 17 декабря 2011 года о привлечении Чупрова Ю.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Чупрова Ю.М..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Смолева