Дело № 12-215/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.В. от 11.01.2012г. Ладанова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ладанова В.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

В суд Ладанова В.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.01.2012г. Ладанова В.В. в 16 час. 40 мин. 03.01.2012г., находясь напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, управляла автотранспортным средством ..., не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

Согласно рапорту инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.Ю., М.В. 03.01.2012г., они несли службу в составе автоэкипажа № .... В 16 часов 43 минуты от автоэкипажа № ... поступило сообщение о том, что на требование сотрудника полиции не останавливается автомобиль ..., и преследуется автоэкипажем № ... со стороны ул. ... по направлению к м. ... Автомобиль не остановился на требование сотрудника полиции лейтенанта В.С. напротив дома № ... по ул. ... г.Сыктывкара. Данная автомашина была остановлена совместно экипажами в дворовой территории по ул. ..., .... После остановки транспортного средства была установлено, что автомобилем управляла Ладанова В.В.

Согласно п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.4 Правила дорожного движения, право остановки транспортных средств также предоставлено регулировщикам.

При этом согласно п. 1.2 Правил дорожного движения к регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются рапортом инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.Ю., М.В., а также имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит и приходит к выводу о наличии в действиях Ладановой В.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ и считает, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару при рассмотрении дела дана правильная оценка действиям Ладановой В.В., так как ею было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Поскольку Правила дорожного движения установлены с целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Судья - А.Г.Патрушева