12-388/2012

РЕШЕНИЕ

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 06.03.2012г. Епифановский И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Епифановский И.К. обратился с жалобой, в которой указывает, что не совершал вменяемого ему правонарушения.

При рассмотрении жалобы Епифановский И.К. поддержал изложенные в ней доводы.

Заслушав объяснения привлеченного лица, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из материалов дела следует, что Епифановский И.К. в 22 час. 00 мин. 16.12.2011г. управлял автомобилем ..., около дома ... по ул.... г.Сыктывкара, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. №... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 2 ст.12.7 КоАП ПФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным управления транспортным средством, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Епифановским К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. №...; рапортом сотрудников полиции, осуществлявших задержание.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Епифановского К.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не знал о лишении его права управления транспортным средством, обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что Епифановский К.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара, в судебное заседание не явился, об изменении места жительства не сообщил. Постановление от 28.09.2011г. №5-1554/2011 Епифановским К.И не обжаловалось, и вступило в законную силу 12.11.2011г.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было изъято у Епифановского К.И. лишь 16.12.2011г., что препятствовало своевременному исполнению постановления о назначении наказания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.32.6 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих виновность Епифановского К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также об отсутствии у него умысла на управление автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер правонарушения. Наказание определено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и оснований считать срок административного ареста, назначенного Епифановскому К.И., чрезмерным и несоответствующим тяжести совершенного им административного правонарушения, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Епифановского К.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Судья