Дело № 12-298/2012

РЕШЕНИЕ

«7» марта 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Волик И.И. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 5 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 5 февраля 2012 года Волик И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Волик И.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 5 февраля 2012 года отменить.

При рассмотрении жалобы Волик И.И. доводы жалобы поддержал.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему:

Согласно постановления от 5 февраля 2012 года Волик И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Волик И.И. 05.02.2012 г. в 14.35 час. по ул. ..., ..., управляя т/с ... не пропустил пешехода, вступившего на проезжую часть дороги для осуществления перехода проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1.-5.19.2., чем нарушил п. 14.1 ПДД.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ, знаки 5.19.1, 5.19.2 означают "Пешеходный переход", относятся к знакам особых предписаний.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Представленная суду видеозапись согласуется с письменными доказательствами по делу, и достоверно подтверждает то, что в действиях Волика И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Волика И.И. и отмены постановления должностного лица ГИБДД от 5 февраля 2012 года о привлечении Волика И.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Волика И.И. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 5 февраля 2012 года о привлечении Волика И.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Волика И.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья