Дело № 12-354/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 15 марта 2012 года жалобу Боровых А.М. на постановление Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 24 января 2012 года Боровых А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Боровых А.М. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержал её доводы в полном объеме.

Заслушав объяснения Боровых А.М., пояснившего, что документы не предоставил сотрудникам ГИБДД в связи с тем, что им не доверяет, документы им показывал, но не передавал., его защитника, полагавшего задержание Боровых А.М. незаконным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из оспариваемого постановления, 16 декабря 2011 года в 09 час. 40 мин. Боровых А.М. в районе д. ... по ул. ... в г. Сыктывкаре при оформлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отказался предоставить документы для проверки, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции о передаче документов (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО).

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт совершения Боровых А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Боровых А.М. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы также не установлено.

Примененная в отношении Боровых А.М. мера обеспечения производства по делу в виде задержания, являлась оправданной. применена в соответствии с законом в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления по делу, поскольку вмененный привлеченному лицу состав административного правонарушения влечет возможность назначения наказания в виде ареста, при этом рассмотрение дел такой категории производится с обязательным присутствием привлекаемого лица.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера нарушения, личности виновного, является справедливым.

Таким образом, постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 24 января 2012 года является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 24 января 2012 года о признании Боровых А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначении Боровых А.М. административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток оставить без изменения, жалобу Боровых А.М. – без удовлетворения.

Судья