Дело № 12-267/2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ЖЕЛЕЗНОВА П.А.,

на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 16.05.2011 г. о привлечении Железнова П.А. к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 16.05.2011 г. Железнов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно приведенному постановлению 13 апреля 2011 года в 02 часа 30 минут Железнов П.А. возле дома ... по ул.... в г.Сыктывкаре при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств в связи с исполнением им служебных обязанностей, отталкивал руками, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вступил в силовую борьбу, пытался вырваться, убежать.

30.01.2012 г. в суд через Следственный изолятор №1 поступила жалоба Железнова П.А. на указанное постановление. В жалобе Железнов П.А. указал, что о постановлении он узнал спустя 8 месяцев после его вынесения, 16.05.2011 г. находился под стражей в СИЗО-1. Правонарушения не совершал, о составлении в отношении него протокола не знал. О постановлении узнал из материалов гражданского дела.

В судебном заседании Железнов П.А. участия не принял в связи с нахождением в следственном изоляторе.

Поскольку действующее законодательство, регламентирующее порядок рассмотрения административных дел, не предусматривает обязательного этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы либо содержащегося под стражей, для участия в процессе, судья определил рассмотреть дело по жалобе Железнова П.А. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении, составленный дознавателем УФСКН по Республике Коми 13.04.2011 г., содержит те же обстоятельства правонарушения Железнова П.А., что и обжалуемое постановление мирового судьи.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалах дела рапортами сотрудников УФСКН от 13.04.2011 г.

При рассмотрении дела мировой судья правомерно счел перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях Железнова П.А. события и состава вмененного административного правонарушения.

При решении вопроса о привлечении Железнова П.А. к административной ответственности учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено минимальное наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении Железнов П.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его запись о несогласии с указанным документом. Кроме того, в графе протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело» Железнов П.А. указал: «Как можно оказывать сопротивление 4 мужчинам, которые превосходят меня физически, не согласен.».

О времени и месте судебного заседания Железнов П.А. извещался мировым судьей надлежащим образом – по верному адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении

В этой связи приведенные Железновым П.А. доводы не могут быть расценены как основания к отмене постановления мирового судьи.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Железнова П.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 16.05.2011 г. о привлечении Железнова П.А. к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Железнова П.А. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник