Жалоба на постановление мирового судьи,ст.19.3 ч.1



№ 12- 266\12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 марта 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симикина С.А. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от 17.01.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 19. 3ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 17.01.2012 г. Симикин признан виновным в совершении административ­ного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП и в соответствии с санк­цией данной статьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Симикин обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку неповиновения сотрудникам милиции он не оказывал, мировой судья принял решение основываясь на неподтвержденных данных.

В судебное заседание правонарушитель не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав административный материал, заслушав показания свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

Установлено, что 17 января 2012 года в 03 часа 00 минут Симикин С.А. в дежурной части в комнате для доставленных УМВД РФ по г. Сыктывкару вел себя вызывающе, курил, на неоднократные требования прекратить курение, реагировал грубо, стал отталкивать сотрудников полиции руками, хватался за форменную одежду, пытался ударить, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению.

В силу ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административный правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Симикина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выпиской из журнала регистрации КУСП.

Свидетель Е.В. суду пояснила, что около двух часов ночи услышала, что кто-то ковыряется в замке входной двери, разбудила мужа, который увидел в окно кухни как из подъезда вышли двое молодых людей и соседка с 3- го этажа из кв. № ....

Аналогичные пояснения дал свидетель В.Н., указал, что ночью его разбудила жена, сказала, что кто-то пытается открыть замок входной двери, затем в окно кухни он увидел двоих молодых людей, затем они с супругой вызвали милицию.

Сотрудник полиции Р.А. суду пояснил, что приехали по вызову на адрес: ул. ..., ..., вызов поступил от В.Н., что кто-то пытался проникнуть к ним в квартиру. Был задержан Симикин, которого опознал В.Н.. Симикин и Е.В. согласились проехать в дежурную часть. В помещении дежурной части на неоднократные требования прекратить курить в помещении для курения отреагировал в грубой форме, попытался его ударить, на требования прекратить противоправные требования не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила.

Ранее в судебном заседании свидетель Е.В. суду пояснила, что их с Симикиным задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть, Симикин вел себя спокойно, не ругался. К пояснениям данного свидетеля суд относится критически, поскольку она является лицом заинтересованным, показания противоречивы и не согласуются с материалами административного дела.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК от 17.01.2012 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 17.01.2012 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Симикина является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 17.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, которым Симикин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста оставить без изменения, жалобу Симикина С.А. - без удовлетворения.

Судья С.В. Ланшаков