РЕШЕНИЕ № 12-349/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 марта 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаева Р.Б.о на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 09.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, о привлечении его к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 09.02.2012 г. Бабаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч. 1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ей назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1. 6 года.

Постановление вынесено в отсутствии правонарушителя.

Не согласившись с указанным постановлением Бабаев обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что дело рассмотрено без его участия, чем был лишен возможности участвовать при рассмотрении, представлять доказательства.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав административный материал, суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

Установлено, 13.01.2012г. в 02 час. 55 мин. возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, Бабаев Р.Б.о. управлял автомобилем 1 находясь в состоянии опьянения. Перечисленными действиями Бабаев Р.Б.о. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Бабаеву было направлено судебное извещение о рассмотрения административного дела 09.02.2012 года в 14. час. 30 мин. Согласно почтовому уведомлению Бабаев получил судебную повестку 30.01.2011 г., о чем собственноручно расписался. 08.02.2012 года он обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью выезда в г. Санкт-Петербург. В оспариваемом постановлении в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства Бабаеву было отказано, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства сомнений не вызывают.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Бабаева. Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК от 09.02.2012 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 09.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, которым Бабаев привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1,6 года является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба., не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 09.02.2012 года о привлечении Бабаева Р.Б.о. к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бабаева Р.Б.о - без удовлетворения.

Судья С.В. Ланшаков