РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Машкалева А.А. на постановление от 11.12.2011, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ и решение от 26.12.2011, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по жалобе Машкалева А.А.,

установил:

Постановлением ... от 11.12.2011 инспектора ГИБДД УВД по
г. Сыктывкар Машкалеву А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы, решением от 26.12.2011 и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару оставлено без изменения, жалоба Машкалева А.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением от 11.12.2011 и решением от 26.12.2011, Машкалев А.А. обратился с жалобой в суд, в котором просит решение по рассмотрению жалобы отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что с вмененным нарушением не согласен, сотрудниками ГИБДД не представлено доказательств, подтверждающих наличие состава правонарушения. С видеозаписью правонарушения был не согласен, поскольку пешеход появился на проезжей части, когда он (Машкалев А.А.) уже осуществлял движение на автомашине по пешеходному переходу. Кроме того, данная видеозапись на которую имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении отсутствует.

В судебном заседании Машкалев А.А. и его защитник – Клещенко А.В. на доводах жалобы настаивают.

Сотрудник ГИБДД в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Заслушав Машкалев А.А. и его защитник – Клещенко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу ... от 11.12.2011 водитель Машкалев А.А. управляя автомобилем марки 1, и осуществляя движение по ул. ... в г. Сыктывкар, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В своих объяснениях в указанном протоколе Машкалев А.А. выразил несогласие с вмененным правонарушением и указал «проезжая данный участок автодороги, мною были пропущены все пешеходы, которые были в зоне видимости. На данной видеозаписи видно, что пешеход начал переходить дорогу, когда я уже проезжал пешеходный переход».

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из заключения проверки по жалобе Машкалева А.А. видеозапись данного правонарушения не сохранилась в связи с работой видеорегистратора в циклическом режиме видеозаписи.

При рассмотрении дела доводы Машкалева А.А. изложенные в жалобе о том, что он не совершал вмененного правонарушения, не опровергнуты, материалы видеофиксации правонарушения с которыми Машкалев А.А. также был не согласен не представлены. Явка инспектора А.В. в суд не обеспечена.

Изложенное свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Машкалева А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и решение по жалобе на данное постановление.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление и решение, вынесенное по жалобе на данное постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Машкалева А.А. на постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Сыктывкар ... от 11.12.2011 о назначении Машкалеву А.А. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и решение от 26.12.2011, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по жалобе Машкалева А.А. удовлетворить.

Отменить инспектора ГИБДД УВД по г. Сыктывкар ... от 11.12.2011 о назначении Машкалеву А.А. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и решение от 26.12.2011, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по жалобе Машкалева А.А., производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.