Дело № 12-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Смирнова А.И. на решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 16.06.2011 года по результатам рассмотрения жалобы Грюкова Д.П. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2011 года, в отношении Грюкова Д.П.,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.06.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грюкова Д.П., на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 16.06.2011 года определение вынесенное должностным лицом от 01.06.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было отменено.

Не согласившись с данным решением Смирнов А.И., являющийся вторым участником ДТП, обратился в суд с жалобой, которой просит решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 16.06.2011 года отменить. В обоснование своей жалобы указал, что при рассмотрении жалобы Грюкова Д.П. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.06.2011 года вышестоящим должностным лицом дана ненадлежащая оценка установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании Смирнов А.И. участия не принял. Защитник Смирнова А.И. – Калинин Р.В. на удовлетворении жалобы настаивает.

Грюков Д.П. с жалобой не согласен, считает решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару законным и обоснованным. В судебном заседании представил письменный отзыв, в котором указывает на отсутствие вины в его действиях, так же было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи дорожно-транспортного происшествия. От ходатайства о привлечении в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД А.Р., А.Л., истребовании доказательств извещения Смирнова А.И. о рассмотрении жалобы и назначении автотехнической экспертизы по данному ДТП Грюков Д.П. в настоящем судебном заседании отказался.

Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы защитника Смирнова А.И. – Калинина Р.В., объяснения Грюкова Д.П. исследовав материалы дела, обозрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Как следует из определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.06.2011 года водитель Грюков Д.П. управляя автомашиной марки 1 при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 2, чем нарушил п. 8.12. ПДД РФ.

Из обжалуемого решения начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 16.06.2011 года следует, что Грюков Д.П. был дополнительно опрошен и пояснил, что в момент столкновения он закончил движение задним ходом, в связи с чем факт нарушения п. 8.12. ПДД РФ не усматривается.

Согласно объяснениям Грюкова Д.П. данным на месте ДТП следует, что он в указанное время и месте управляя автомашиной Ауди двигался на парковочной стоянке у д.99 по ул. .... Он (Грюков Д.П.) хотел развернуться и для этого начал движение задним ходом, предварительно посмотрев в зеркало заднего вида, и не увидев препятствий начал движение. Двигаясь неожиданно почувствовал удар в заднюю левую часть. Свою вину в ДТП не признал, поскольку убедился при начале маневра. В судебном заседании дополнил, что до столкновения уже остановился и включил первую передачу с целью движения вперед и в этот момент почувствовал удар.

Как следует из материалов видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, до момента столкновения оба транспортные средства осуществляют движение задним ходом.

При таких обстоятельствах решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 16.06.2011 года подлежит отмене, поскольку объективно противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Следовательно, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания при прекращении производства по делу.

Принимая такое решение, в связи с отсутствием нарушения ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, административный орган должен указать в определении (постановлении) именно об этом. Однако изложение в нем выводов о нарушении водителем требований ПДД является недопустимым.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения, под который подпадали бы действия Грюкова Д.П. в рассматриваемой дорожной ситуации. Поэтому выводы о виновности Грюкова Д.П. в дорожно-транспортном происшествии, сделанные инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, являются необоснованными. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Таким образом, определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.06.2011 года в части вывода о виновности Грюкова Д.П. в дорожно-транспортном происшествии требованиям закона не соответствует.

С учетом изложенного, обжалуемое начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 16.06.2011 года подлежит отмене, а определение подлежит изменению – из него следует исключить выводы о нарушении Грюковым Д.П. п.п. 8.12 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии (не убедился в безопасности данного маневра) 01.06.2011 года в 16 ч. 00 мин. около дома ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 16.06.2011 года по жалобе Грюкова Д.П. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2011 года, в отношении Грюкова Д.П. отменить.

Изменить определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2011 года, исключив из него выводы о нарушении Грюковым Д.П. п.п.8.12 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии (не убедился в безопасности данного маневра) 01.06.2011 года в 16 ч. 00 мин. около дома ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья Р.В. Куриленко