Дело № 12-385/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Микушева А.Н. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 01 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

01.03.2012 года в 02 часов 40 минут в районе дома ... г. Сыктывкара, Микушев А.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 1 тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 01.03.2012 г. Микушев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в соответствие с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Микушев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить срок административного ареста.

В судебном заседании Микушев А.Н. вину признал, пояснил, что не знал о лишении его водительских прав, считал наказание чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Нормой ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 23.01.2012 года Микушев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

В письменных объяснениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, Микушев А. Н. указывает, что не знал о лишении его права управления транспортным средством.

Вместе с тем, при рассмотрении дела у мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Микушев А.Н. вину признал, пояснил, что знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но не знал о вынесенном постановлении.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Микушева А.Н. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Именно через применение административных наказаний дается публично-правовая отрицательная оценка государством совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Микушева А.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Мировым судьей административное наказание назначено Микушеву А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является чрезмерным.

Учитывая, что Микушев А.Н. управлял средством повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем угрожал жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 01.03.2012 года является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 01 марта 2012 года по делу о привлечении Микушева А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Микушева А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья С.Б. Огнева