Дело № 12-306/2012г.

РЕШЕНИЕ

«27» марта 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Цепковой Н.О. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении неё по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... от 31 января 2012 года Цепкова Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Цепкова Н.О. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 31 января 2012 года отменить.

При рассмотрении жалобы Цепкова Н.Л. участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно постановления от 31 января 2012 года, Цепкова Н.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

31.01.2012 г. в 18.23 час. Цепкова Н.О., управляя транспортным средством 1, в г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, 19, не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ППД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса. (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления ... от 31 января 2012 года, Цепкова Н.О. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем свидетельствует подпись Цепковой Н.О. Таким образом, оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении Цепковой Н.О. у инспектора ДПС не имелось.

Изложенные обстоятельства подтвердил инспектор С.Н.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Цепковой Н.О. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 31 января 2012 года о привлечении Цепковой Н.О. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Цепковой Н.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья