Дело № 12-420/2012

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Дуркина В.М. в интересах Гасымова А.М.о. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 01.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 01.03.2012 года Гасымов А.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гасымова А.М.о. – адвокат Дуркин В.М. обратился в суд с жалобой, которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что Гасымову А.М.о. не были разъяснены его права. Схема правонарушения, является недопустимым доказательством, поскольку Гасымов А.М.о. не был с ней ознакомлен. На снимках, приобщенных к материалам дела разделительной полосы не видно.

В судебном заседании адвокат Дуркин В.М. и Гасымов А.М.о. на удовлетворении жалобы настаивают.

Заслушав Дуркина В.М., Гасымова А.М.о. , допросив свидетелей В.О.о., Г.Ф., проверив доводы жалобы, исследовав подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2012 года водитель Гасымов А.М.о. 20.01.2012 года в 14ч. 27мин., управляя автомашиной ..., на 270 км. + 150 м. автодороги «Пермь - Екатеренбург», совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности схемой правонарушения, объяснениями А.В., согласно которым в указанное в протоколе об административном правонарушении времени и месте транспортное средство под его управлением, обогнала автомашина ..., которая пересекла сплошную линию разметки 1.1., и другими доказательствами по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.Ф.о. пояснил, что в указанно в протоколе время и месте он являлся пассажиром транспортного средства под управлением Гасымова А.М.о., они ехали из г.Екатеринбург в г.Сыктывкар. на данном участке автодороги запрещающих знаков не видел, не видел также дорожную разметку, на дороге была слякоть с грязью. Так же дополнил, что Гасымов А.М.о. плохо знает русский язык.

Допрошенный в качестве свидетеля В.О.о. дал суду аналогичные показания.

Показания данных свидетелей судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не опровергают выводы мирового судьи о виновности Гасымова А.М.о. в совершении административного правонарушения, поскольку пояснения данных свидетелей о том, что они не видели дорожной разметки не свидетельствует о ее отсутствии.

Доводы жалобы о том, что Гасымову А.М.о. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2012 года права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Гасымову А.М.о. о чем свидетельствует его собственноручная подпись в графе «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, копию протокола получил, со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, русским языком владею». Свою подпись Гасымов А.М.о. в судебном заседании подтвердил, а так же пояснил, что был извещен о времени и месте судебного заседания мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара и получал копию определения от 02.02.2012 года. В указанном определении мировым судьей так же были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Указание на недопустимость в качестве доказательства схемы автодороги «Пермь - Екатеринбург», поскольку он (Гасымов А.М.о.) не был с ней ознакомлен, является несостоятельным. Как следует из указанной схемы Гасымов А.М.о. собственноручно указал, что схема верна и поставил свою подпись.

Доводы жалобы о том, что на представленных снимках не видно разделительной полосы не видно, являются необоснованными и опровергаются данными фотоснимками.

Установив вышеуказанные обстоятельства мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гасымова А.М.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, не имеется.

Обстоятельства, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу адвоката Дуркина В.М. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 01.03.2012 года о привлечении Гасымова А.М.о. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Дуркина В.М. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко