Дело № 12-104/12

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 29 марта 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Коснырева В.в.,

на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 11.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коснырева В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка
г. Сыктывкар от 11.11.2011 года Коснырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коснырев В.В.обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, так как мировой судья не полно и не объективно подошел к исследованию доказательств, представленных в судебное заседание.

В судебном заседании Коснырев В.В. участия не принял, его защитник – Калинин Р.В. на доводах жалобы настаивает. При этом пояснил, что оснований для остановки транспортного средства, под управлением Коснырева В.В. не имелось. От прохождения освидетельствования на месте Коснырев В.В. не отказывался, более того он (Коснырев В.В.) прошел освидетельствование на месте, но результат освидетельствования был отрицательным, при этом понятые отсутствовали. О времени и месте слушания дела Коснырев В.В. не был извещен надлежащим образом. В копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись Коснырева В.В. и должностного лица его составившего.

Выслушав участвующих лиц, опросив сотрудника ГИБДД – Герасименко В.Ю., проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, а также обозрев видеозапись представленную сотрудниками ГИБДД, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу от 01.10.2011 Коснырев В.В. 01.10.2011 в 03.25час. управлял транспортным средством ... у дома № ... по улице ... г. Сыктывкар, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно объяснениям сотрудника ГИБДД – В.Ю. в указанное в протоколе время и месте он нес службу в составе экипажа совместно с инспектором А.С. А.С. и осуществляли патрулирование. Двигаясь на служебном транспорте по ул. ... увидели как со двора выехала машина, которая немного виляла и продолжила движение в сторону ул. .... Когда они поравнялись с данной автомашиной, то водитель, заметив их свернул во двор. Данное действие водителя автомашины ... показалось подозрительным и они вместе с напарником решили проверить документы. Когда следовали за машиной, то ее из виду не теряли, а когда машина остановилась, то попросили у водителя документы, при этом почувствовали запах алкоголя, после чего напарник составил в отношении водителя Коснырева В.В. административный материал. Так же пояснил, что Коснырев В.В. от прохождения освидетельствования на месте отказался.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Косныревым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.10.2011 года у водителя Коснырева В.В. установлено наличие 0,61 ‰ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2011года, составленному в присутствии двух понятых, Коснырев В.В. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков «запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица». С направлением на медицинское освидетельствование Коснырев В.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Доводы жалобы о том, что Коснырев В.В. не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, проверены судом апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли. Так согласно представленным по запросу суда сведениям техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе ..., имелся у экипажа ГИБДД В.Ю. и А.С. и в период времени с 00ч. 00мин. по 06ч. 00мин. 01.10.2011 года применялся дважды, а именно в 00ч. 12.мин и в 03.ч. 08мин. Вместе с тем, транспортное средство под управлением Коснырева В.В. было остановлено в 03ч. 25мин, что исключает применение алкотектора к водителю Косныреву В.В. Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись на которой Коснырев В.В. отказывается пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых.

Указание в жалобе на ненадлежащее извещение о времени и месте слушания дела, является необоснованным, поскольку как следует из почтовых уведомлений, они были направлены мировым судьей заблаговременно, а получение судебных извещений Косныревым В.В. в день судебного заседания, после истечения времени к которому оно было назначено не свидетельствует о ненадлежащем извещении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись Коснырева В.В. в графе о получении копии протокола и должностного лица его составившего, не могут быть приняты судом в качестве основания для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку составление данного протокола должностным лицом ГИБДД А.С. в отношении Коснырева В.В. последним не оспаривает, при этом копия данного протокола ему была вручена и приобщена в судебном заседании к материалам административного дела.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Коснырева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Коснырева В.В., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Коснырева В.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 11.11.2011 года о привлечении Коснырева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коснырева В.В. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко