Дело № 12-386/2012

РЕШЕНИЕ

«30» марта 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Беляева И.А. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 5 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 5 марта 2012 года Беляев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Беляев И.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление ... от 5 марта 2012 года отменить.

При рассмотрении жалобы Беляев И.А. доводы жалобы подержал.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно постановления ... от 5 марта 2012 года Беляев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

04.03.2012 г. в 11.30 час. на перекрестке ул. К.Маркса и ул. Оплеснина г. Сыктывкара, водитель Беляев И.А., управляя указанным транспортным средством, двигаясь на разрешающий сигнал светофора при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на разрешающий пешеходный сигнал светофора (зеленый), чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Из объяснений Беляева И.А. в протоколе ... от 04.03.2012 года об административном правонарушении следует, что ПДД не нарушал, с предъявленным нарушением не согласен.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Представленная суду видеозаписи сотрудников ГИБДД, а также видеозапись с регистратора автомобиля Тойота согласуются с письменными доказательствами по делу, и достоверно подтверждает то, что в действиях Беляева И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку при повороте налево Беляев И.А. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо.

Нахождение пешехода в момент маневра на встречной для водителя полосе не устраняет противоправность деяния, поскольку создает возможность (может вынудить) для пешехода изменить свое движение (притормозить, иное), то есть является опасным.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Беляева И.А. и отмены постановления должностного лица ГИБДД ... от 5 марта 2012 года о привлечении Беляева И.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Беляева И.А. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 5 марта 2012 года о привлечении Беляева И.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Беляева И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья