Дело № 12-244/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Малицкого В.С., на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22.11.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару А.В. от 22.11.2011г. Малицкий В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.В. от 02.12.2011г. постановление от 22.11.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Малицкого В.С. оставлено без изменения, жалоба Малицкого В.С. – без удовлетворения.

Малицкий В.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2011г., указав на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, одновременно ходатайствуя перед судом о восстановлении срока на обжалование постановления.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно статьям 30.2 и 30.3 КоАП РФ в корреспонденции с ч 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений о дате вручения Малицкому В.С. копии решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02.12.2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

15.12.2011г. Малицкий В.С. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2011г. и решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 02.12.2011г., содержащей в себе также требование о признании незаконными действий сотрудников УМВД России по г. Сыктывкару.

Поскольку требования о признании незаконными действий должностных лиц подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении – в ходе производства по делу об административном правонарушении, и их рассмотрение в одном производстве невозможно, Сыктывкарским городским судом указанная жалоба была возвращена Малицкому В.С. письмом от 19.12.2011г.

10.01.2012г. Малицкий В.С. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2011г., однако, в связи с тем, что жалоба Малицкого В.С. не была подписана, она была на основании определения Сыктывкарского городского суда от 12.01.2012г. возвращена заявителю.

24.01.2012г. Малицкий В.С. обратился в суд с рассматриваемой жалобой.

В связи с изложенным, суд считает возможным восстановить Малицкому В.С. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2011г.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22.11.2011г. Малицкий В.С. 22.11.2011г. в 08 час. 55 мин., находясь напротив дома № ... по ... г. Сыктывкара, управлял транспортным средством ..., оборудованным ремнями безопасности, при этом при движении Малицкий В.С. не был пристегнут ремнями безопасности.

При составлении протокола Малицкий В.С. факт совершения им административного правонарушения не признал, указал, что административного правонарушения не совершал, в это время были условия недостаточной видимости.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Малицким В.С. административного правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом А.В. на месте совершения административного правонарушения, а также его рапортом.

Согласно объяснениям Н.В., данным им сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в ходе составления протокола об административном правонарушении, 22.11.2011г. в 8 часов 50 минут он находился в автомобиле, управляемым Малицким В.С., в качестве пассажира. При движении по ... г. Сыктывкара он был пристегнут ремнем безопасности, Малицкий В.С. также был пристегнут ремнями безопасности.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Н.В. ранее данные объяснения подтвердил.

Показания свидетеля Н.В. согласуются с показаниями Малицкого В.С.

Иных доказательств совершения Малицким В.С. административного правонарушения при указанных обстоятельствах, кроме протокола и рапорта, составленных должностными лицами ГИБДД России по г. Сыктывкару, в суд не предоставлено.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Малицкого В.С. с учетом показаний свидетеля Н.В. не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.В. от 22.11.2011г. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Малицкого В.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.В. от 22.11.2011г. о привлечении Малицкого В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малицкого В.С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, прекратить.

Судья - Патрушева А.Г.