Дело № 12-342/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 30 марта 2012 года жалобу Богданова В.П. на постановление командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.Л. от 21 февраля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Богданова В.П. и ..., под управлением А.В. .

20 февраля 2012 года в отношении А.В. был составлен протокол об административном правонарушении , из содержания которого следует, что 20 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель А.В., управляя ..., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершая манёвр заднего хода, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с автомобилем .....

Тогда же, 20 февраля 2012 года, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Богданова В.П. в связи с тем, что последний 20 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не учёл скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящий впереди ...

Постановлениями командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.Л. от 21 февраля 2012 года производства по делам об административных правонарушениях в отношении А.В. и Богданова В.П. соответственно были прекращены в связи с отсутствием составов административных правонарушений.

Не согласившись с постановлением командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.Л. от 21 февраля 2012 года, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении А.В., Богданов В.П. подал на него жалобу, в которой просит его отменить.

При рассмотрении жалобы Богданов В.П. и его защитник Калинин Р.В. поддержали доводы жалобы.

Заслушав объяснения Богданова В.П., Калинина Р.В., показания свидетелей А.В., А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (п. 1); - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п. 2); - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3); - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п. 4); - об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом (п. 5).

Таким образом, при пересмотре постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения судья неправомочен решить вопрос о виновности привлекаемого лица и привлечь его к административной ответственности либо иным образом ухудшить положение данного лица.

Вместе с тем не имеется и оснований для возврата дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, поскольку нарушение водителем транспортного средства п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не образует состав какого-либо административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.Л. от 21 февраля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.В. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.Л. от 21 февраля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.В. оставить без изменения, жалобу Богданова В.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья И.В. Смолева