Дело № 12-277/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 12 марта 2012 года жалобу Сивергина О.А. на определение инспектора ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д.Б. от 29 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д.Б. от 29 января 2012 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 января 2012 года в 23 часа 05 минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сивергина О.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Сивергин О.А. подал жалобу.

При рассмотрении жалобы Сивергин О.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле об административном правонарушении Д.В., высказавшего возражения на жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Инспектор ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д.Б., отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сивергина О.А., указал в определении от 29 января 2012 года о нарушении Сивергиным О.А. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Из установочной части оспариваемого определения следует, что 28 января 2012 года в 23 часа 05 минут напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Сивергин О.А., управляя автомобилем ..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., тем самым нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Указанное определение не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д.Б.. от 29 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путём исключения из него выводов о нарушении Сивергиным О.А. п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Изменить определение инспектора ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д.Б. от 29 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении путём исключения из его установочной части выводов о том, что Сивергин О.А., двигаясь задним ходом на автомобиле ..., не убедился в безопасности выполняемого маневра, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья И.В. Смолева