Дело № 12-263/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 22 марта 2012 года жалобу Тутынина А.Г. на постановление начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С.В. от 20 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21. КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С.В. от 20 декабря 2011 года Тутынин А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21. КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 руб.

Тутынин А.Г. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Тутынин А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в суде не принимал. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2011 года, 17 декабря 2011 года в 14 часов 20 минут Тутынин А.Г., находясь в вагоне № ... пассажирского поезда ... сообщением «...» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом выкрикивал и размахивал руками при пассажирах.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2011 года следует, что 17 декабря 2011 года в 17 часов 20 минут Тутынин А.Г., находился в вагоне № ... пассажирского поезда ... сообщением «...» в состоянии алкогольного опьянения, шатался, речь его была невнятной, ориентация нарушена. При разговоре изо рта исходил запах алкоголя. Одежа была в пятнах грязи. Своим видом Тутынин А.Г. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Изложенные в протоколах об административном правонарушении от 17 декабря 2011 года и об административном правонарушении от 17 декабря 2011 года подтверждены рапортом сотрудника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С.Е., свидетелями А.С., С.К.

Факт совершения Тутыниным А.Г. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21. КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, ввиду чего вывод начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С.В. о наличии в действиях Тутынина А.Г. составов вменяемых административных правонарушений является законным и обоснованным.

Рассматривая довод Тутынина А.Г. о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был уведомлен надлежащим образом, судья приходит к выводу о его несостоятельности.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протоколов об административном правонарушении от 17 декабря 2011 года и об административном правонарушении от 17 декабря 2011 года, Тутынин А.Г. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чём имеется соответствующая отметка, однако от подписи об извещении в протоколах отказался.

Указанное свидетельствует о надлежащем извещении Тутынина А.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении Тутынину А.Г. административного наказания были соблюдены требования ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в соответствии с положениями которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы Тутынина А.Г. не установлено.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С.В. от 20 декабря 2011 года о признании Тутынина А.Г. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении Тутынину А.Г. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 510 руб. оставить без изменения, жалобу Тутынина А.Г. – без удовлетворения.

Судья И.В. Смолева