Дело № 12-291/2012 Р Е Ш Е Н И Е Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 26 марта 2012 года жалобу Шибанова А.А. на постановление командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.Л. от 07 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.Л. от 07 февраля 2012 года Шибанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административной наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Шибанов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. При рассмотрении жалобы Шибанов А.А. пояснил, что осуществлял движение по своей полосе, при этом боковой интервал до автомобиля, движущегося слева, был им соблюден. Заслушав объяснение Шибанова А.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 февраля 2012 года, 04 февраля 2012 года в 15 часов 37 минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Шибанов А.А., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не учёл безопасный боковой интервал до движущегося слева транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из письменного объяснения Шибанова А.А. следует, что 04 февраля 2012 года в 15 часов 37 минут он, управляя автомобилем ..., двигался по ул. ... г. Сыктывкара со стороны ул. ... в сторону ул. ... со скоростью 40 км/ч по правой полосе движения, при этом направление движения не менял. Напротив дома № ... по ул. ... его автомобиль с левой стороны опережало транспортное средство ... Когда он увидел данный автомобиль, он сразу же почувствовал удар. Транспортное средство ..., совершило столкновение с автомобилем под его управлением. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признаёт, поскольку автомобиль ..., его «подрезал». Второй участник дорожно-транспортного происшествия А.А. в письменном объяснении указал, что 04 февраля 2012 года около 15 часов 30 минут, управляя автомобилем ..., двигался по ул. ... г. Сыктывкара со стороны ул. ... в сторону ул. ... со скоростью около 45 км/ч по крайней левой полосе движения. Впереди двигался автомобиль ..., по правой полосе движения, ближе к краю проезжей части. При опережении впереди движущегося транспортного средства произошло боковое соприкосновение. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признаёт, так как двигался по своей полосе, не меняя направления движения. В отношении А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. На основании постановления от 07 февраля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении А.А. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: - наличие события административного правонарушения (п. 1); - лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (п. 2); - виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3); - обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (п. 4); - характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением (п. 5); - обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (п. 6); - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п. 7). На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ). Как следует из содержания схемы места дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара составляет 13,6 м, дорожно-транспортное происшествие произошло на расстоянии 4,3 м от края проезжей части по направлению со стороны ул. ... в сторону ул. ... г. Сыктывкара. Учитывая, что ширина полос движения около дома № ... по ул. ... в каждую сторону составляет 6,8 м, дорожно-транспортное происшествие произошло на крайней левой полосе движения, по которой двигался автомобиль ... Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия, с которой оба водителя были ознакомлены и согласны, указывает, что Шибановым А.А. не был соблюден необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Указанное обстоятельство также подтверждается представленным Шибановым А.А. видеоматериалом, зафиксированном на установленном в его автомобиле видеорегистраторе. Из содержания видеоматериала следует, что Шибанов А.А., управляя автомобилем, около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, двигаясь по крайней правой полосе движения, стал изменять направление движения влево, тем самым не соблюдая безопасный боковой интервал до попутно движущегося автомобиля, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ..., двигавшимся по крайней левой полосе. Факт наличия в действиях Шибанова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменным объяснением А.А., видеоматериалом. Таким образом, оснований для отмены постановления командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.Л. от 07 февраля 2012 года о привлечении Шибанова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.Л. от 07 февраля 2012 года о признании Шибанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении Шибанову А.А. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Шибанова А.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения. Судья И.В. Смолева